RICCARDO PARADISI: Italia eco-insostenibile

Vent’anni. Si sono perduti vent’anni nella guerra civile a bassa intensità senza vinti né vincitori che ha portato l’Italia dalla crescita zero degli anni Novanta alla recessione; che ha incancrenito istituzioni, consolidato privilegi, bloccato la mobilità sociale, incattivito la società civile e ridotto la qualità della vita degli italiani a livelli che ognuno può empiricamente constatare ogni giorno sul lavoro, sui trasporti, nel campo dell’istruzione come in quello della sanità. Persino nell’aria che si respira, tra le più velenose d’Europa. L’Italia ha almeno 57 siti inquinati. I loro veleni hanno ucciso 1.200 persone all'anno negli ultimi sette anni. Quasi diecimila morti. Un bollettino di guerra. Del resto il nostro Paese non sembra conoscere la prassi delle bonifiche: continua a procrastinare gli interventi di risanamento, aggravando così i costi per le spese mediche. Secondo uno studio di Favo (Federazione italiana delle associazioni volontariato oncologico) e del Censis, l'Italia avrebbe speso 8,4 miliardi di euro per le patologie tumorali: lo 0,58 per cento del Pil. Non basta. Secondo i dati dell’ultimo rapporto dell’Agenzia dell’ Ambiente (Aea) sulla qualità dell’aria nel Vecchio continente, tra le prime dieci città più inquinate d’Europa ben otto sono italiane: Pavia, Reggio Emilia, Treviso e Parma, Verona e Varese, Modena, Udine e Novara. Dati scioccanti. Che rivelano l’arcaicità d’un modello di sviluppo assimilabile ai parametri di una nazione emergente. Delegata ai verdi o ad associazioni ambientaliste l’ecologia semplicemente non figura, se non nominalmente, tra gli interessi dei principali partiti politici italiani che dettano l’agenda del paese. Eppure una visione politica che pretende di investire una società complessa contemporanea dovrebbe contemplare l’ecologia come sottofondo ad ogni scelta strategica. I conservatori inglesi, che hanno una tradizione politica alle spalle e dunque una visione della società, hanno fatto esattamente questo. Ponendosi due anni fa l’ambizioso obiettivo di traghettare l’economia nazionale verso un futuro eco-sostenibile. Ad oggi molte delle mete che Cameron si era prefissato – dalla riduzione di emissioni alle bonifiche ambientali - non sono state raggiunte, come era prevedibile; delle ventinove proposte inserite nel patto di governo, solo sette sarebbero state realizzate a pieno. Del resto anche la Gran Bretagna è investita dalla crisi internazionale e le risorse scarseggiano - ma è stato messo in moto un processo. Che ha coinvolto tutto l’arco politico inglese: i tre principali partiti – tories, laburisti e liberali hanno trovato sul green una sintonia d’intenti su una serie di misure mirate a riformare il tessuto energetico-industriale del paese. La green revolution è così diventato uno dei temi centrali del dibattito britannico, l’ecologia è diventato un impegno qualificante per ogni schieramento politico. Un’intelligenza politica di rispondere alle esigenze dei tempi che ha portato e porterà col tempo e progressivamente dei benefici agli inglesi in termini di salute e di qualità della vita. Non si tratta di destra o di sinistra, né di essere inglesi. Si tratta di visione politica, di classi dirigenti, di sensibilità culturale. Cose che non si mangiano come direbbe un ex ministro della repubblica italiano ma che fanno respirare e vivere meglio.

LUCA NEGRI: Conservatorismo sterile di Roger Scruton

Siamo abbastanza curiosi di leggere l’ultimo saggio di Roger Scruton, il filosofo più famoso del Regno Unito, l’ideologo degli ormai, a dire il vero, un po’ appannati neo e teocon. Dovremo, però, aspettare, il libro uscirà in lingua originale solo nel prossimo aprile. Qualche indiscrezione sui contenuti è fortunatamente trapelata grazie ad un bella intervista pubblicata su Il Foglio. Leggendola, ci siamo fatti qualche idea preventiva su meriti e forse limiti dell’opera. The soul of the word, (“L’anima del mondo”) tratta di religione, soprattutto di cristianesimo, e ne lamenta la progressiva scomparsa nella società occidentale. Il titolo ci fa tornare in mente la nota definizione di Marx (“la religione è l’anima di un mondo senza cuore”), ma intento di Scruton è certo criticarla, dato che ha scritto un “manifesto contro il neo-ateismo”. Il problema dunque è l’ateismo montante, il rifiuto del sacro nella decadente società occidentale. Il bisogno di sacro è però talmente insito nell’uomo che, se il divino esce di scena, si finisce per sacralizzare qualcos’altro: la politica, l’economia, i diritti di uomini ed animali, le stelle dello sport, della musica e del cinema. Soprattutto, afferma Scruton, si sacralizza lo stesso laicismo, diventato una vera e propria religione con tanto di dogmi e scomuniche. Replicheremmo umilmente all’acuto pensatore britannico che l’ateismo, quando non diventa una fede intollerante, non è certo una colpa e che le stesse religioni hanno qualche responsabilità nel non riuscire più a trasmettere con convinzione il sacro. Scruton poi insiste sulla superiorità del cristianesimo sulle altre religioni, perché fondato non sul sacrificio cruento del prossimo, come il degenerato islam fondamentalista, ma sull’auto-sacrificio. Argomento, questo, sul quale il collega francese René Girard ha scritto diversi tomi, ma forse, ci spiace per Scruton, non solidissimo, almeno storicamente. A ben considerare, la messa a morte di eretici voluta dalla Chiesa cattolica (e ancor più dai protestanti) nei secoli passati può essere letta proprio come sacrificio rituale, espulsione del capro espiatorio per cementare la comunità e rinsaldare le strutture di potere. Se esiste una superiorità del cristianesimo, (spogliato dai dogmi delle diverse confessioni), noi la cercheremmo nella sua natura sincretica, o meglio ancora di sintesi, rispetto ai vari culti. Speriamo che Scruton lo abbia sottolineato nel suo libro. Anche perché convince poco quando afferma che il nichilismo europeo ha chiuso tragicamente la sua avventura fra le macerie di Stalingrado, dove si affrontarono i due sue volti comunista e nazista. Se così fosse, dovremmo considerare la storia cristiana finita altrettanto tragicamente sui campi insanguinati della Guerra dei Trent’anni. Ed aggiungeremmo che il nichilismo, liberatosi dalle vesti ideologiche indossate nel primo Novecento, è oggi ancor più subdolo. Infatti diamo ragione a Scruton quando esprime il concetto più controverso, quello che farà più rumore, dell’opera: la società secolarizzata si nutre di sacrifici umani con aborto selettivo ed alcune pratiche bioetiche. Preso atto di ciò, noi diremmo che il nichilismo non può essere affrontato con il lamento nostalgico, con la difesa dei vecchi pregiudizi cari ad Edmund Burke, il padre del pensiero conservatore. Come ben considerarono Ernst Jünger e Martin Heidegger, dopo aver ben meditato Nietzsche, il nichilismo va oltrepassato e il mondo va risacralizzato senza nostalgie reazionarie. Invece, il conservatorismo da cottage di Scruton ci pare del tutto inadeguato a sostenere la lotta contro il nichilismo, rappresentandone solo l’altra faccia della medaglia. Non si può, però, dar torto al filosofo inglese quando critica il fideismo darwinista (ben lontano dal pensiero dell’onesto agnostico Darwin) che vuole cancellare ogni differenza fra uomini ed animali. L’essere umano, ci ricorda il filosofo inglese, si pone domande, non accetta il mondo così com’è. La domanda distingue l’uomo dagli altri esseri viventi e questa domanda sul senso ultimo dell’esistenza è di origine e natura religiosa ma ha travalicato gli stessi contenuti della religione per trasferirsi nelle scienze umane. Domanda posta soprattutto dalla storia dell’Occidente, quindi negli ultimi due millenni dalla storia cristiana. Dunque lo stesso pensiero illuminista ha radice cristiana, lo stesso tentativo dell’uomo di uscire “da uno stato di minorità il quale è da imputare a lui stesso”, per usare la nota definizione di Kant, sgorga dal cristianesimo. Quest’ultimo, secondo noi, dovrebbe rivendicare pienamente questa eredità, abbandonando alcune chiusure e mostrando maggiore fiducia nelle risorse spirituali dell’essere umano, mentre i neo illuministi dovrebbero mostrare più rispetto per la scaturigine delle loro idee. E speriamo, infine, che Scruton difenda il cristianesimo non tanto per l’illustre passato, ma per le sue possibilità ancora inespresse. Come suggerirono altri pensatori, ad esempio Rudolf Steiner, Nikolaj Berdjaev, Dimitri Merežkovskij, Simone Weil, fino ad ora abbiamo sperimentato solo l’infanzia del cristianesimo. Il bello deve ancora venire.       

LUCA NEGRI

(articolo comparso, in versione più breve, su Il Giornale del 13 gennaio 2014)